分類は情報の内容、地域は発行元・対象地域、言語は本文の言語で絞り込みます。タブ・地域・言語の件数は直近150件の資料を対象に集計しています。
移民統合政策指数（MIPEX, Migrant Integration Policy Index）は、56か国の移民統合政策を比較する指標で、今回の日本評価では日本のスコアが47/100と示されました。MIPEXによると、日本は2010年以降の改善が小さく、2018年に「多文化共生のためのワンストップ総合相談窓口」が100か所超に広がった点が主な前進でした。これらの窓口は、在留手続、雇用、医療、社会保障、教育などの情報提供と助言を担っています。一方で、MIPEXは日本の統合政策が依然として移民受入国であることを十分に認識していないと評価しています。
内閣府は2018年にEBPMの取組方針を公表し、2023年6月には全予算事業へのEBPM手法導入方針を示した。この文書は政策の効果検証やデータ活用、評価設計の国の標準を示している。多文化共生施策のEBPM化やKPI設計、インパクト評価を進める自治体や省庁担当者が参照すべき政策的根拠となる。
韓国の国家移民統合プログラムは、韓国移民局が運営し、韓国語と文化教育を5段階で提供する。完了者には永住権や帰化の特典が与えられ、年間20万人以上が参加している。完了率や統合結果、費用対効果の分析が行われており、日本のEBPMに基づく政策設計に役立つ情報を提供する。
ドイツの連邦移民難民庁（BAMF）が管理する統合コース（Integrationskurs）は、新たに到着した移民に600〜900時間のドイツ語教育と市民教育、オリエンテーションを提供する制度です。本文では、この制度が欧州でも確立度の高い市民統合フレームワークの一つとして位置づけられ、社会統合政策の設計や影響測定、エビデンスに基づく政策立案（EBPM）の参照点になっていると説明しています。言語教育と市民教育を組み合わせる点が特徴で、移民の社会適応の基礎形成を狙っています。日本の多文化共生政策を考える際にも、制度設計と成果把握の観点から比較素材となる内容です。
RIETIは、EBPM推進におけるKPI設定の誤解を解消するための特別コラムを発表した。KPIによる政策マネジメントとEBPMの違いを明確にし、それぞれの目的や長所・短所を整理することが重要であると述べている。EBPMは政策の因果効果を重視し、KPIは進捗状況や成果を簡素に把握することを目的としている。
富士通総研による地方自治体における行政評価とEBPMに関する記事。富士通の国内グループ会社一覧が掲載されている。企業情報や事業内容、イベント情報などが紹介されている。
このデータは、日本における在留外国人の統計や外国人雇用状況を示しています。具体的な人数や前年比の増減率、都道府県別、在留資格別、国籍別の内訳が含まれています。これにより、日本の多文化共生の現状や外国人労働者の動向を把握することができます。
令和７年度の内閣府本府におけるEBPM（エビデンスに基づく政策立案）の取組方針が発表された。この方針は、政策の効果を科学的に評価し、データに基づく政策決定を促進することを目的としている。具体的な内容や実施計画については、詳細なPDF文書として提供されている。
内閣府は合理的根拠に基づく政策立案（EBPM）を推進するためのチームを設置しました。このチームは、政策の質を向上させるためのデータ活用や評価手法の導入を目的としています。EBPMは、政策決定の透明性と効果を高めることを目指しています。