EBPM推進のカギとなるKPI設定に関する誤解の解消（RIETI）
「自動収集」は機械的に取得した資料で、内容を原典と突き合わせたことは意味しません。
要点カード
RIETIがEBPM推進におけるKPI設定の誤解を解消するためのコラムを発表した。
EBPM推進におけるKPI設定の誤解を解消することで、政策形成の質を向上させることができる。
自治体や政策担当者は、KPIとEBPMの違いを理解し、適切に使い分けることが求められる。
要約
RIETIがEBPM推進に関するコラムを発表
KPIとEBPMの目的と手法の違いを解説
政策形成の質向上に向けた誤解の解消を目指す
詳細
RIETIは、EBPM（Evidence-Based Policy Making）推進の鍵となるKPI（Key Performance Indicators）設定に関する誤解を解消するための特別コラムを発表した。KPIによる政策マネジメントは、政策の進捗状況や成果を簡素に把握し、政策立案に生かすことを目的としている。一方、EBPMは政策の因果効果を重視し、政策と成果の因果関係を明らかにすることを目的としている。これらの違いを理解し、目的に応じて適切に使い分けることが重要であると述べている。日本の行政現場では、これらの違いが整理されないまま議論されることが多く、EBPMを進展させるためには、両者の違いを踏まえた上での使い分けが求められる。
実務メモ
EBPMの基礎理解 — KPIとEBPMの違いを理解し、政策形成に活用するための基礎資料
- 自治体や行政は、KPIとEBPMの違いを理解し、政策形成において適切に使い分けることが求められる。
- 企業や受入機関は、政策の評価指標としてKPIを活用する際に、その限界を理解し、EBPMの手法を取り入れることを検討する必要がある。
- 支援団体やNPOは、政策の評価や提言において、KPIとEBPMの違いを理解し、適切に活用することが重要である。
- 教育・研修関係者は、KPIとEBPMの違いを理解し、研修プログラムにおいてこれらの手法を適切に教えることが求められる。
このコラムは、EBPM推進におけるKPI設定の誤解を解消することの重要性を強調している。KPIによる政策マネジメントとEBPMの違いを明確にすることで、政策形成の質を向上させることができる。特に、政策の因果効果を重視するEBPMの手法を理解し、適切に活用することが求められる。政策担当者は、これらの違いを理解し、目的に応じて使い分けることが重要である。