EBPM・政策評価
移民統合政策指数（MIPEX）日本評価 — 国際比較とEBPMへの示唆
日本はMIPEXで47点を獲得し、平均よりやや低い評価を受けています。2010年以降、統合政策の改善はわずかで、外国人への基本的な権利の否定が続いています。日本の統合政策は「統合なき移民」とされ、矛盾した政策が多くの障害を生んでいます。
International·en
出典日本はMIPEXで47点を獲得し、平均よりやや低い評価を受けています。2010年以降、統合政策の改善はわずかで、外国人への基本的な権利の否定が続いています。日本の統合政策は「統合なき移民」とされ、矛盾した政策が多くの障害を生んでいます。
総務省の報告書では、多文化共生の推進に関する様々なデータが示されています。具体的な人数や割合、前年比の増減率などは明記されていませんが、在留外国人の統計や外国人雇用状況の届出に関する情報が含まれていると考えられます。
RIETIは、EBPM推進におけるKPI設定の誤解を解消するための特別コラムを発表した。KPIによる政策マネジメントとEBPMの違いを明確にし、それぞれの目的や長所・短所を整理することが重要であると述べている。EBPMは政策の因果効果を重視し、KPIは進捗状況や成果を簡素に把握することを目的としている。
富士通総研による地方自治体における行政評価とEBPMに関する記事。富士通の国内グループ会社一覧が掲載されている。企業情報や事業内容、イベント情報などが紹介されている。
内閣府は2018年にEBPMの取組方針を公表し、2023年6月には全予算事業へのEBPM手法導入方針を示した。この文書は政策の効果検証やデータ活用、評価設計の国の標準を示している。多文化共生施策のEBPM化やKPI設計、インパクト評価を進める自治体や省庁担当者が参照すべき政策的根拠となる。