POLARISVerified Policy Intelligence
制度変更日本の制度育成就労ナビ統計GuideAbout
POLARISVerified Policy Intelligence
制度変更日本の制度育成就労ナビ統計GuideAbout
POLARISVerified Policy Intelligence
制度変更日本の制度育成就労ナビ統計GuideAbout

Logic Model Studio

施策設計支援ツール

多文化共生担当 / 国際交流担当 / 日本語教育担当 / 外国人支援担当 / 国際交流協会 / NPO・支援団体 向け

多文化共生施策の設計・説明・評価を支援する業務支援ツールです。 地域課題からロジックモデルを設計し、KPI カタログで評価の根拠を整理します。 庁内説明メモ・交付金申請たたき台・評価設計メモ・委託仕様書草案のベースとしてご活用ください。

投入活動産出成果の流れを整理し、施策の設計・説明・評価の根拠をつくる

ロジックモデルの考え方で整理します

投入→活動→産出→成果の流れで、施策のねらいと手段のつながりを書き出します。

本ツールの構造は、文部科学省・内閣官房・内閣府などが公開する EBPM・政策評価関連の手引きを参考に設計しています (米 W.K.Kellogg 財団の Logic Model 等と同系統)。国が定めた単一の標準様式ではありません。

事例ライブラリから読み込み中 — 保存すると派生元として記録されます(新規作成)。

元の事例を見る →

基本情報

施策・事業の名称

外国人住民の属性・在留資格等

解決したい課題の概要(AI生成のベースとなります)

申請する交付金・補助金を選択してください

生成精度を上げる情報(任意)

AI生成のみに使用。DB保存されません。AI補助利用時は外部AI APIに送信されます。

例: 約3,000人

例: ベトナム・中国・フィリピン

既存の取組との差分を考慮した生成に活用します

プレビュー

静岡県:日本の都道府県として初めて ICC(インターカルチュラル・シティ・プログラム)に加盟(2025年8月)(ロジックモデル案)

活動

  • •2025年8月に ICC に加盟した。2025年12月に、加盟を記念する「Shizuoka Intercultural Symposium 2025」を開催した。2026年3月の第4期静岡県多文化共生推進基本計画(計画期間 2026〜2028年度)は、柱 1 に「インターカルチュラルの理念の普及」を掲げ、推進体制の説明で、ICC に加盟し「世界基準の知見の会得や好事例の共有を行います」としている(計画の記述で、実施結果ではない)。県のページは、県内の実践を紹介するコラム「インターカルチュラルストーリー」を 2026年1月と3月に掲載している。ICC のインデックス(加盟自治体の政策を評価するアンケート)への回答や評価結果の公表は、確認した資料の範囲では見つかっていない。

アウトカム(主要)

  • •効果・成果: 確認できるのは、加盟(2025年8月)、記念シンポジウムの開催(2025年12月)、計画への位置づけ(2026年3月)までである。加盟による効果(注目度、施策の優先度、政策への活用など)を測定した結果は、確認した資料の範囲では見つかっていない。効果があったかどうかは、このページでは判断していない。
  • •課題: 課題について述べた県の資料は、確認した範囲では見つかっていない。

長期の成果(3〜5年の変化)

  • –教訓・中長期示唆:
  • –取組の特徴(効果は未確認): ICC への加盟後、県の多文化共生推進基本計画(2026〜2028年度)に「インターカルチュラル」を基本的な考え方として位置づけた
  • –加盟の効果を測定した結果は確認できていない(ICC のインデックスによる評価結果の公表も確認できていない)

参考:総務省プランのロジックモデル構造

あなたの入力とは独立した参照図です。国の多文化共生政策(4本柱)が、課題→施策→産出→成果→意義の どの段階に要素を持つかを示します。数字は要素の件数です。

あなたの取り組みに近い分野は?(任意・下の表には反映されるだけで保存されません)

課題施策産出成果意義
コミュニケーション支援1411―該当なし
生活支援1811―該当なし
意識啓発と社会参画支援1312―該当なし
地域活性化・グローバル化1311―該当なし
分野横断(体制・財源・意義)33―該当なし―該当なし8
本文に記述あり本文に記述なし(推定・空白)

出典: 総務省 地域における多文化共生推進プラン(2020改訂)ロジックモデル(総務省・公表 2020-09-10/ POLARIS確認 2026-07-03)。 「成果」列が全て点線なのは、プラン本文に施策と意義を架橋するアウトカム・指標の記述が 存在しないこと自体を示しています。

この参照図を全体像で見る→

POLARIS

Verified Policy Intelligence

一次資料を出典に整理した政策情報と実務解説

Operated by PublixDesign

施策を調べる・設計する

  • 事例ライブラリ
  • ロジックモデル
  • 施策設計 Studio(β)

POLARIS

  • Guide(使い方)
  • About
  • フィードバック

POLARISはベータ版の個人プロジェクトで、国・自治体・関係機関の公式サイトではありません。 制度・手続の最終確認は所管府省庁・自治体の一次資料でお願いします。 掲載内容の検証状況は 使い方ガイド「情報の限界」 をご覧ください。