KPI分類ケーススタディ
第2次川口市多文化共生指針改訂版のKPIを、Input/Activity/Output/Outcome/Impactの 5段階で試作分類。自治体間で比較可能な形に構造化できるかを検証するケーススタディです。
分類済KPI
10件
Output中心
30%
産出指標の割合
Outcome+Impact
20%
成果・変化指標
要追加確認
20%
方向性のみ・不明
外国人住民数が県内有数の川口市において、多文化共生の地域づくりを推進するための指針改訂版。日本語学習支援・多言語情報提供・住民相互理解促進を柱とする。令和5(2023)年度〜令和9(2027)年度を対象期間とする。
KPI分類の見方
下のKPI一覧(10件)をPolarisが試作分類した暫定集計です。
| 分類 | 件数 | 比率 |
|---|---|---|
| 投入(Input) | 1 | 10% |
| 活動(Activity) | 2 | 20% |
| 産出(Output) | 3 | 30% |
| 成果(Outcome) | 2 | 20% |
| インパクト(Impact) | 0 | 0% |
| 方向性のみ | 1 | 10% |
| 要確認 | 1 | 10% |
| 合計 | 10 | 100% |
※ Outcome + Impact 計: 20%(参考値。比較母集団は未確定)
日本語学習支援事業への予算額
日本語学習支援 · 目標: 増額 · 暫定信頼度: 82%
日本語教室の開催回数
日本語学習支援 · 目標: 年60回以上 · 暫定信頼度: 88%
多言語対応パンフレットの作成・配布実施
多言語情報提供 · 暫定信頼度: 75%
日本語教室参加者数
日本語学習支援 · 目標: 年間500人 · 暫定信頼度: 91%
多言語相談窓口の対応件数
多言語情報提供 · 目標: 年間1,200件 · 暫定信頼度: 89%
多文化交流イベント参加者数
住民相互理解 · 目標: 年間800人 · 暫定信頼度: 87%
日本語教室修了者のうち日常会話可能になった割合
日本語学習支援 · 目標: 70%以上 · 暫定信頼度: 85%
外国人住民が地域活動に参加しやすいと感じる割合
住民相互理解 · 目標: 60%以上 · 暫定信頼度: 80%
外国人住民との共生意識を高める取り組みを推進する
住民相互理解 · 暫定信頼度: 78%
外国人住民の生活安定に向けた総合的な支援体制を構築する
生活支援 · 暫定信頼度: 55%
出典・確認状態
正式資料名
第2次川口市多文化共生指針改訂版
公開主体
川口市
対象期間
令和5(2023)年度〜令和9(2027)年度
取得日
2026-04-30
分類主体
Polarisによる暫定分類
人手確認
false
⚠️ 川口市の公式評価ではありません。施策効果の判定・ランキングではありません。Polarisによる試作分類であり、原典照合・専門家レビューは未実施です。実務利用には原典確認と専門家レビューが必要です。
参考・注意事項
⚠️ 以下の書誌情報・URL・利用条件はPolarisによる暫定整理です(human_reviewed: false)。 原典照合・専門家レビューは未実施です。実務利用前に各原典を直接ご確認ください。
Theory of Change テクニカルペーパー集
ActKnowledge / The Aspen Institute(2003年)
Theory of Change(変化の理論)の概念・設計手順・評価への応用を解説したテクニカルペーパー集。ロジックモデルとの違い、前提条件(assumption)・仮説(hypothesis)の重要性を強調する。
Polarisでの使い方: 評価フレームワークの理論的背景として参照。特に「施策がなぜ機能するか」の説明に用いる。
公式サイト →ロジックモデル開発ガイド
W.K. Kellogg Foundation(2004年)
ロジックモデルをInput→Activity→Output→Outcome→Impactの5段階フレームで体系化した実務ガイド。非営利・公共セクターの評価設計における標準的な参照文献。
Polarisでの使い方: Polarisの評価指標(indicator_type)の分類軸として採用。Input/Activity/Output/Outcome/Impactの定義はこのガイドに準拠する。
公式サイト →パブリック・バリュー戦略:政府の戦略的マネジメント
Harvard University Press(1995年)
政府・公共機関が「パブリック・バリュー(公共価値)」を創造するための戦略的マネジメント論の古典的著作。政治的支持・業務能力・公共価値の3要素が交差する「戦略的三角形」が中心概念。
Polarisでの使い方: 多文化共生施策が「誰にとっての価値か」を問う際の理論的枠組みとして参照。施策設計の正当性評価に活用。
原典URL確認中EBPMの推進に関するガイドブック
内閣官房 行政改革推進本部
日本政府のEBPM(証拠に基づく政策立案)推進のための実務ガイドブック。ロジックモデルの活用・因果関係の整理・アウトカム設定の考え方を解説する。
Polarisでの使い方: 多文化共生計画のKPI設計がEBPMの観点で適切かを評価する際の参照基準として活用。
原典URL確認中社会的インパクト評価の推進に向けて
内閣府
社会的インパクト評価の概念・手法・日本での普及に向けた課題を整理した内閣府報告書。SROIやロジックモデルの活用事例を含む。
Polarisでの使い方: 多文化共生施策の「インパクト(Impact)」指標の設計根拠として参照。impact型KPIの定義整理に活用。
原典URL確認中※ 上記はPolarisによる自作要約です(human_reviewed: false)。原典の内容・正確性については各公式ドキュメントをご確認ください。
正式資料名
第2次川口市多文化共生指針改訂版
公開主体
川口市
対象期間
令和5(2023)年度〜令和9(2027)年度
取得日
2026-04-30
分類主体
Polarisによる暫定分類
人手確認
false
⚠️ 注意書き
• 川口市の公式評価ではありません: 本ページは川口市の公開資料を用いたPolarisの試作分類です。施策効果の判定・自治体間ランキングではありません。
• Polarisによる暫定整理: KPI分類はPolarisによる試作分類です。原典照合・専門家レビューは未実施です(human_reviewed: false)。
• 実務利用前に原典確認が必要: 実際の計画書(上記出典)を必ず確認してください。実務利用には専門家レビューが必要です。
• 個人情報不含: 表示データに個人情報は含まれません。